.png "(維誠法律案例)因遭肇事逃逸罪嫌偵辦，幸而在本所抽絲剝繭、釐清案情後，成功說服檢察官為不起訴處分的第1張圖片")
(維誠法律案例)因遭肇事逃逸罪嫌偵辦，幸而在本所抽絲剝繭、釐清案情後，成功說服檢察官為不起訴處分
2024-09-25
本件當事人駕駛營業用曳引車附掛斗車，行經左營區翠華路右轉時，不慎擦撞普通重型機車，至被害人受有左腳粉碎性骨折等傷害，並導致截肢之重傷害，當事人未經停留即逕自駕車離去，而遭橋頭地檢署以刑法第185-4條肇事逃逸罪嫌偵辦，幸而在本所陳佳煒律師抽絲剝繭、釐清案情後，成功說服檢察官為不起訴處分!
處理過程
嗣經本所努力，陳佳煒律師於偵查程序中指出，被害人機車之撞擊點係在當事人駕駛營業用曳引車之右後方，撞擊後當事人駕駛之曳引車未有任何異常晃動，當事人亦無任何猶豫、遲疑或停止之情形仍為右轉，當事人乃不知發生交通事故之事實，主觀上並無肇事逃逸之犯意，又已與被害人達成和解，被害人已表明不願提出告訴，最終在陳佳煒律師提出有力事證及法律見解後，成功說服檢察官認定犯罪證據不足，為當事人爭取不起訴處分!
肇事逃逸罪
依刑法第185-4條之規定，駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。奇立法目的為加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，而特設本條肇事致人死傷而逃逸之處罰規定，另實務見解認本罪亦有兼顧釐清車禍肇事原因之目的。肇事逃逸罪之客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事，且致人死傷而逃逸，主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，始足當之(最高法院99年度台上字第6594號判決參照)，由此可知，若主觀上並不知發生車禍事故，便不會成立本罪，如同本案當事人，因普通碰撞對曳引車難以產生晃動，因而未能發現車禍事故，是主觀上當事人對車禍之發生未有認識，主觀要件不該當，不成立本罪，又積極與被害人達成和解，在本所陳佳煒律師的幫助下免於牢獄之災。
溫馨提醒
個案事實均不同，如有疑問，請尋求專業律師諮詢。
